|
De Ideas y "Materiales" (en Transición) (1978) |
||
|
Las
cinco cartas que hemos “rescatado”
de la revista “Materiales”, fueron publicadas en
los meses de marzo-abril de 1978, en plena fase “transicional”,
y nos acercan a un debate genérico entre marxismo, anarcosindicalismo y
eurocomunismo que tiene para nosotros un valor “histórico” simbólico. Queremos
resaltar, para empezar, que no estamos ante una exposición sistematizada
de diversas orientaciones políticas en el que las mismas se expresan con
todas sus posibles potencialidades. El debate epistolar tiene algunas
ventajas, pero entre sus insuficiencias está aquella que une elementos
dispersos... La
importancia, de esta pequeña pero grata intervención, la queremos
resumir en dos aspectos que nos gustaría resaltar. En
primer lugar, aquello que podríamos llamar su “expresión discursiva”
en tiempos de transición. Dicha expresión nos lleva a ubicarla dentro
del genero de “las grandes ideas” que la izquierda preconizaba, cuando
todavía la posible creencia en el socialismo (con sus diversas variables)
era un tema que parecía tener sentido. Es bueno tenerlo en cuenta, porque
la revista en la que se expresó esta controversia epistolar, no era ningún
reducto “ultra-sectario” o “minoritario”, sino que en el se
agrupaban una buena parte de una cierta “inteligentsia” de izquierdas
(básicamente de orígenes marxistas) y con una formación teórica nada
desdeñable. En
segundo lugar, porque en el desarrollo del texto se nos demuestra en buena
parte, la presencia de un “anarquismo obrero” que no solo se
reivindica por su fértil pasado sino también por su presente y por su
posible futuro. Sirva
esta cita como referencia de lo que afirmamos: “(...) De
todos modos, ésa si que me parece empresa importante, por lo menos en
España, donde el anarquismo obrero todavía existe de verdad. Una de las
primeras condiciones posibilitadoras de la tarea que digo es la vitalidad
del anarquismo obrero, y aquí particularmente, de la Confederación
Nacional del Trabajo (CNT). Por lo tanto, hay que defender a la CNT contra
el cerco en que el poder esta intentado encerrarla.” (Pag.127 de la
contestación de Manuel Sacristán) Si
además este “cruce” epistolar esta protagonizado por dos pensadores
sociales, de gran recorrido intelectual en el pensamiento de izquierdas, y
que unen a ello una gran actividad política, como eran Manuel Sacristán
Luzón y Joan Martinez Alier, nos encontramos ante un debate “inusual”
en los medios escritos de aquella época. Tenemos
que añadir que en este cruce epistolar triangular, existe otro vértice
que no vamos a realzar y que esta representado por Daniel Lacalle como
integrante de una defensa del eurocomunismo como opción estratégica para
la Europa Occidental. Sobre
Manuel Sacristán, muerto en 1985, podemos avanzar a modo sintético, que
en aquellos momentos era uno de los intelectuales marxistas de mayor
reconocimiento en el estado español. Sin embargo dicho “estatus” no
era trasladable a su campo de influencia política, donde el PCE/PSUC (el
partido en el que había militado durante bastantes años en tiempos de
franquismo) había tomado un giro estratégico que Manuel Sacristán no
compartía en absoluto (el eurocomunismo). Posteriormente y junto a una
buena parte del colectivo de la revista “Materiales” fundaría otra
revista “Mientras tanto” en la que se plasmarían sus ideas acerca de
un socialismo que tuviera en cuenta de forma primordial tanto la cuestión
ecológica como la cuestión feminista. Buena
parte de sus amigos,“compañeros de viaje” y grupos de la izquierda
marxista llevan un cierto tiempo agrupando su importante obra dispersa en
un intento de rescatarlo de un posible olvido y honrarle por su gran labor
de intelectual critico de izquierdas. Sobre
la otra parte, es decir sobre Joan Martinez Alier, defensor en esta polémica
epistolar de los postulados anarquistas y anarcosindicalistas, tenemos que
decir que en aquellos momentos del postfranquismo militaba en la CNT.
Asimismo colaboraba con “Solidaridad
Obrera”, órgano de expresión de la CNT de Catalunya
dentro de una sección que se titulaba “el nuevo
corporativismo” y que denunciaba la cada vez mayor integración de los
aparatos sindicales y políticos en los engranajes de funcionamiento de
los mecanismos creadores de “consenso” del capitalismo. Era
también uno de los impulsores de la editorial Ruedo Ibérico, verdadera
pieza básica dentro del mundo editorial antifranquista y anticapitalista.
En aquellos momentos la editorial estaba muy influenciada por postulados
de orientación libertaria, antiautoritarios y de una parte del área de
la autonomía obrera. Profesor
de economía de la Universidad Autónoma de Barcelona, ha sido y sigue
siendo uno de los principales propagadores e investigadores sobre economía
ecológica en el estado español, del que se pueden destacar diversos
trabajos y libros que han sido publicados en diversas editoriales. Quien
quiera conocer, esta breve pero intensa polémica solo tiene que pasar a
la siguiente pagina...
EQUIP Cedall (Enero 2007)
|